Accedi
Per ASOC2526, tredicesima edizione del percorso di monitoraggio civico rivolto alle scuole di primo e secondo grado, la valutazione è stata effettuata in 2 fasi con una differenziazione sia dei giurati sia dei criteri di valutazione, sia della selezione degli output da valutare tra quelli prodotti e consegnati dai team durante l’anno scolastico.
Durante la Fase 1 di Valutazione, le ricerche di monitoraggio civico realizzate dai team sono state valutate da una Commissione di esperti ed esperte sui temi delle politiche di coesione, del monitoraggio civico, degli open data e del data journalism, individuati nell'ambito del team del Dipartimento per le politiche di coesione che garantisce supporto al progetto OpenCoesione, chiamati a valutare il Report di Lezione 2 - Monitorare:
-
l’infografica, statica per le scuole secondarie di primo grado e dinamica per le scuole secondarie di secondo grado;
-
il report di monitoraggio civico pubblicato sulla piattaforma Monithon;
-
il video di monitoraggio civico che racconta la visita svolta dagli studenti e dalle studentesse.
Per questa prima fase di valutazione, i giurati hanno adottato i seguenti criteri di valutazione, corrispondenti a ulteriori item:
-
Progettare la ricerca
-
Grafica e Creatività
-
Visualizzare i dati
La valutazione è stata espressa con un voto da 0 a 10 per ciascun item.
Al termine della valutazione, sono state predisposte le classifiche regionali/interregionale di ASOC Secondo Grado e la classifica nazionale di ASOC Primo Grado.
In base alla numerosità dei team presenti in ciascuna graduatoria, ha avuto accesso alla seconda fase di valutazione un preciso numero di team (Cfr. Vademecum di progetto, pagine 4, 5 e 6).
Durante la Fase 2 di Valutazione, una Commissione composta da referenti istituzionali partner di progetto (Senato della Repubblica, Ministero dell’Istruzione e del Merito, Dipartimento per le politiche di coesione e Istat) ha valutato il Report di Lezione 3 - Raccontare, l’Elaborato creativo finale sulla base del seguente criterio:
-
Raccontare la ricerca
Anche in questa fase, la valutazione è stata espressa con un voto da 0 a 10 per ciascun item. Inoltre, la Commissione ha deciso di adottare la media ponderata per valorizzare e premiare la capacità di rielaborazione critica e la qualità dell’Elaborato creativo dei 14 team finalisti.
A chiusura dei lavori della seconda e ultima fase, sono state elaborate le graduatorie finali per definire:
-
i 4 team vincitori di ASOC Secondo Grado che partecipano all'iniziativa di premiazione, gli ASOC2526 AWARDS;
-
il team che ha fatto la migliore ricerca di monitoraggio di ASOC Primo Grado.
È possibile consultare le graduatorie emerse da entrambe le fasi di valutazione e il dettaglio dei premi assegnati nella news dedicata
Durante gli ASOC2526 AWARDS, sono stati inoltre annunciati i premi per i due team finalisti del percorso ASOC Primo Grado, che si sono aggiudicati un incontro online "ASOC Talk" organizzato in collaborazione con il Dipartimento per le politiche di coesione della Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono state inoltre assegnate le Menzioni Speciali a quei team che si sono particolarmente distinti in ambiti specifici.
Per conoscere tutti i dettagli sull'evento di premiazione finale e i team vincitori della tredicesima edizione di ASOC leggi la news dedicata agli ASOC2526 AWARDS!
