Contatti

Open Data, Civic Monitoring,

Cohesion Policy for the high-school students

Raccontare la ricerca

Burocrazia: una difficoltà per ogni soluzione.

 

IL TEAM: ASFALTIAMO L'INEFFICIENZA

  • PROJECT MANAGER E HEAD OF RESEARCH
    • Tarapanel C.C. - Longobardi M. -  Maccarone E. Z.
  • SOCIAL MEDIA MANAGER      
    • Catalli F.  - Miri A.  -  Ricco T.
  • CODER                   
    • Di Tommaso A.  - Masciale A. - Nucci M.
  • DESIGNER
    • Tumini V. -  Menna S. - Menna F.
  • STORYTELLER
    • Saraceni L.  - Di Marco N. - Mastronardi K.
  • BLOGGER 
    • Villa D.  - Parlante E.  - Aquilano M.

IL PERCHÉ DELLA SCELTA DELLA RICERCA, DEL NOME E DEL LOGO

Nel Paese dell’eterna burocrazia cambiano governi e ministri, ma nessuno riesce a correre ai ripari contro il dissesto delle strade: la motivazione della ricerca, del nome e del logo del team vuole essere una denuncia a questa burocrazia che non di rado copre la inefficienza e/o il malaffare dei nostri governanti.

Riportiamo uno, tra i tanti, articolo di giornale che abbiamo commentato insieme al nostro professore:

Sbloccare i fondi Dissesto Italia: i soldi per mettere in sicurezza il paese ci sono, ma chissà perché non li usiamo ….

Tutto questo secondo la Corte dei Conti si è tradotto in una «mera raccolta di richieste di progetti e di risorse, talvolta non omogenee, senza addivenire ad una vera e propria programmazione strategica del settore». Secondo la Corte servirebbe almeno un sistema unitario di banca dati di gestione del fondo. E più si aspetta, più aumentano i danni. Secondo l’Ance, associazione nazionale costruttori edili, frane e alluvioni ci sono costate 3,5 miliardi all’anno dal 1944 al 2012. Oggi, con il cambiamento climatico le bombe d’acqua che devastano ponti e fanno esondare i fiumi sono triplicate: dalle 395 del 2008 alle 1024 del 2018. E secondo il capo della Protezione civile, Angelo Borrelli il conto del maltempo può salire a 7 miliardi ogni anno. E anche quando l’Unione europea sporca, brutta e cattiva ci tende una mano, non sappiamo stringerla a dovere. Secondo l’Agenzia per la coesione territoriale dal 2007 a oggi le regioni Italiane hanno speso appena il 20% degli 1,6 miliardi concessi da Bruxelles tramite i fondi dedicati a progetto contro il dissesto idrogeologico: 320 milioni.

Eppure i soldi ci sono sempre stati, almeno per fare gli interventi più urgenti. Nel 2014 il Governo Renzi con ItaliaSicura stanziò 9,5 miliardi di euro, ma ne furono spesi solo tre in 1475 progetti. Addirittura nel 2017 Gentiloni riuscì a trovare 10 miliardi per il suo SbloccaItalia, aggiungendo un miliardo dai prestiti della Banca europea degli investimenti. Più o meno la stessa cifra prevista da Giuseppe Conte che ha cambiato il nome del piano in Proteggi Italia: 10,853 miliardi di euro stanziati per il triennio 2019-2011. Italia Sicura, Sblocca Italia, Proteggi Italia. Passano i governi, cambiano i nomi, aumentano frane e alluvioni. E si rimandano interventi necessari. Oltre 140 milioni di euro per il piano anti dissesto in Veneto, 120 milioni per i cantieri bloccati o mai partiti che dovrebbero bloccare l’esondazione del Seveso o i 220 milioni per mettere in sicurezza il Sarno. Per dirne tre

Su tre miliardi a disposizione i commissari straordinari hanno stanziato per il 2019 solo 315 milioni di euro in 263 progetti esecutivi di tutela del territorio dal dissesto idrogeologico. Un decimo dei finanziamenti previsti

Fonte: https://www.linkiesta.it/2019/11/dissesto-idrogeologico-governo-veneto-v...

QUANTO FATTO IN CLASSE

Definiti:

  • il progetto da monitorare ed il “perché” del monitoraggio, del nome e logo del team
  • la struttura del team

abbiamo prodotto

  • la” bacheca virtuale”  in cui annotare gli “elementi” caratterizzanti il nostro percorso
  • i vari accaunt
  • analizzato ed aggregato dati a quanto segue:
  • Nome del progetto scelto su OpenCoesione:
    • MANUTENZIONE STRAORDINARIA E MESSA IN SICUREZZA FONDO VALLE TRESTE
  • Link al progetto scelto su OpenCoesione:          
  • CUP (Codice Unico Progetto) del progetto scelto su OpenCoesione:
    • CUP: D17H16000860002
  • Tema a cui afferisce il progetto scelto tra quelli indicati su OpenCoesione
    • Trasporti
  • Natura dell'investimento del progetto scelto su OpenCoesione
    • Infrastrutture
  • Territorio:
    • Comuni di Cupello, Furci, San Buono
  • Soggetto programmatore:
    • Regione Abruzzo
  • Soggetto attuatore:
    • Provincia di Chieti
  • Soggetto beneficiario:
    • Provincia di Chieti
  • Soggetto realizzatore:
    • Comune di Lentella
  • Importo € 4.000.000,00
    • 100% Fondo per lo sviluppo e la coesione € 4.000.000,00
  • Inizio previsto:
    • 15/10/2020
  • Fine prevista:
    • 30/04/2021
  • Inizio effettivo
    • non disponibile
  • Fine effettiva:
    • non disponibie
  • Pagamenti effettuati
    • 05/12/2019 € 25.376,00
    • 15/06/2020 € 29.499,60
    • 29/06/2020 €   2.664,93
    • Totale         € 57.540,53

OBIETTIVI PREFISSATI E I SOGGETTI A CUI LA RICERCA È MAGGIORMENTE RIVOLTA 

Obiettivo della nostra attività sarà quello di monitorare (con la massima obiettività e responsabilità civica per poter esprimere opinioni e proposte) i lavori previsti nell’area dell’alto vastese (area che comprende anche il nostro Comune di San Salvo) al fine di sviluppare la nostra capacità di esercitare una cittadinanza attiva.

Soggetti a cui la ricerca è maggiormente rivolta: esponenti politici, testate giornalistiche e comunità scolastiche.